오늘은 재건축조합과 취득세에 관한 흥미로운 판례를 소개해드릴게요. 조금은 복잡할 수 있는 법률 이야기지만, 실제 많은 분들이 경험할 수 있는 상황이니 함께 알아보아요.사건의 시작: "우리 땅에 세금이라니요?"2005년 어느 날, 서울 서대문구 연희동에서 아파트 재건축을 끝낸 한 조합에 청천벽력 같은 소식이 날아들었어요. 구청에서 "취득세 1억 원이 넘는 금액을 내세요"라는 고지서를 보낸 거죠. 그 조합 관계자는 이렇게 말했을지도 모르겠네요."잠깐만요, 이건 원래 우리 조합원들의 땅인데 왜 세금을 내야 하죠? 내 땅을 잠시 조합 명의로 바꿨다가 아파트 지어서 돌려받은 건데, 이게 무슨 새로운 취득이라는 건가요?" 당황스러웠을 거예요. 그들 입장에서는 조합원들이 원래 가지고 있던 땅을 신탁받아 재건축했을 뿐..
오늘은 서울행정법원 2006구합6437 행정처분무효확인 판결을 함께 살펴보려고 해요. 이 판례는 수능시험 부정행위와 관련한 성적 무효처분의 법적 성격을 잘 보여주는 사례인데요, 특히 교육부의 수능성적 무효통보가 항고소송의 대상인 행정처분에 해당하는지, 그리고 그 처분의 성격이 기속행위인지 재량행위인지에 관한 중요한 법리를 담고 있습니다.📢 주의: 본 내용은 일반적 정보 제공 목적이며, 개별 사건은 법률 전문가 상담을 반드시 받으시기 바랍니다. 사건의 개요이 사건은 대학수학능력시험에서 부정행위를 한 학생에 대한 교육인적자원부장관(현 교육부장관)의 성적 무효통보처분이 주요 쟁점이 된 사례입니다. 피고(교육인적자원부장관)는 2005년 10월경 원고에게 "2003학년도 수능시험 답안지 비교결과 동일 고교 출신..