서울행정법원 2006구합12425 판결로 본 영업권 상각의 함정합병, 영업권, 그리고 세금… 우리 회사에도 닥칠 수 있는 이야기여러분 혹시 이런 상황 상상해보신 적 있나요? 회사를 키우려고 다른 회사를 합병했는데, 그 과정에서 ‘영업권’이라는 무형의 자산이 생겼어요. 이 영업권, 회계상으로는 자산으로 잡히니까 세금 계산할 때 비용으로 처리해서 세금을 줄일 수 있을 거라 생각하죠. 그런데, 세무서에서는 “이건 진짜 영업권이 아니야!”라며 법인세를 왕창 부과해버립니다.실제로 00주식회사도 이런 일을 겪었는데요. 오늘은 서울행정법원 2006구합12425 판결을 통해, 합병 과정에서 영업권을 어떻게 봐야 하는지, 그리고 세금 문제에서 어떤 함정이 숨어 있는지 풀어볼게요.1. 사건의 흐름, 한눈에 정리합병 배경:..
서울행정법원이 2006년 5월에 정보공개청구 거부처분을 취소한 판결은 정보공개 제도의 핵심 원칙을 재확인한 중요한 사례입니다. 오늘은 이 판례(2005구합33241)를 통해 공공기관이 보유한 정보에 대한 국민의 알 권리와 정보공개 청구 시 유의할 점에 대해 자세히 알아보겠어요.사건의 개요: 도시개발구역 지정과 보상 과정에서의 정보공개 분쟁이 사건은 서울 강동구 하일동에 위치한 토지 소유자가 서울주택도시공사(당시 SH공사)를 상대로 도시개발사업 관련 정보공개를 요청했으나 거부당해 소송을 제기한 사례예요.사건의 배경과 경과2003년 11월, 서울시는 강동구 하일동 일대 912,000㎡를 도시개발구역으로 지정하고 SH공사를 사업시행자로 선정했어요. 이후 SH공사는 보상 절차를 진행하면서 다음과 같은 과정을 거..
오늘은 기업 세무담당자분들이나 세무사분들이 관심 가질 만한 흥미로운 판례 하나를 소개해 드리려고 해요. 바로 '자사주처분손실준비금'의 손금산입과 관련된 서울행정법원의 판결(2005구합38048)인데요, 이 판례는 준비금 설정 시점과 적립 시점이 다를 경우 세법 적용 방식에 대한 중요한 해석을 담고 있습니다.📢 주의: 본 내용은 일반적 정보 제공 목적이며, 개별 사건은 세무사나 변호사와 같은 전문가 상담을 반드시 받으시기 바랍니다.사건의 개요: 자사주 취득 후 손실준비금 설정 문제무슨 일이 있었나요?주식회사 A(원고)는 2003년 12월 26일 주가안정을 목적으로 자사주를 취득했습니다. 구체적으로는 대한민국 정부가 보유하던 원고의 주식 중 27,423,761주를 주당 43,700원에 매입했어요. 이때 매..
오늘은 간접고용 근로자에 관한 중요한 판례를 살펴보려고 해요. 사내하청 근로자의 노동조합 활동을 둘러싼 논란과 원청회사의 책임 범위에 대한 판례인데요, 실무적으로도 매우 중요한 판결이니 함께 살펴보아요. 📢 주의: 본 내용은 일반적 정보 제공 목적이며, 개별 사건은 법률 전문가 상담을 반드시 받으시기 바랍니다.판례 개요와 사실관계서울행정법원 2006. 5. 16. 선고 2005구합00000 판결은 원청회사와 사내하청 근로자 간의 관계에서 부당노동행위 책임의 범위를 명확히 한 중요한 판결이에요. 사건 배경:원고(000 주식회사)는 선박건조 및 수리판매업을 영위하는 회사로, 25,000여 명의 근로자를 사용여러 사내 협력업체들(A기업, B산업, C회사, D기업 등)이 원고의 작업장 내에서 도급계약 형태로 ..
법률 정보를 찾고 계신 여러분! 오늘은 손해사정사의 업무 범위 제한에 관한 중요한 판례를 소개해드릴게요. 서울행정법원 2005구합25745 판결은 손해사정사가 취득한 자격의 종류에 따라 업무 범위를 제한할 수 있는지를 다룬 사례인데요, 보험 관련 업무를 하시는 분들이나 손해사정사 자격을 준비하시는 분들에게 정말 유용한 정보가 될 거예요.사건의 배경: 손해사정사의 업무 제한이 적법한가?이 사건의 주인공은 '사정법인00000손해사정 합명회사'라는 법인이에요. 이 회사의 공동대표사원인 A와 B는 모두 '제3종 대인' 손해사정사 시험에 합격한 분들이었죠. 이들은 2005년 5월에 금융감독원장에게 손해사정업 등록을 신청했는데요, 중요한 점은 이들이 보험업법 제188조에 규정된 모든 손해사정업무를 수행하고 싶다고 ..
법률 정보를 찾고 계신 여러분! 오늘은 공익사업으로 인해 토지가 수용될 때 그 토지에 설정된 지상권에 대한 보상 문제를 다룬 중요한 판례를 소개해드릴게요. 이 판례는 지상권자의 권리 보호에 관한 중요한 선례로, 비슷한 상황에 처한 분들에게 유용한 정보가 될 거예요.사건의 개요: 지상권자의 권리는 어떻게 되나요?서울행정법원 2005구합15557 판결은 공익사업으로 토지가 수용될 때 그 토지에 설정된 지상권에 대한 보상 문제를 다룬 사례에요. 사건 경과를 간단히 살펴볼게요:피고 대한민국은 하천공사(대추제 개수공사)의 사업시행자였어요원고는 이 사업으로 수용된 평택시 팽성읍 도두리 소재 답 1,346㎡에 대한 지상권자였어요원고는 지상권 소멸에 대한 보상을 요구했지만, 중앙토지수용위원회는 "지상권에 대한 임료는 ..